一、調查背景及問題的提出

　　坐上539前往司門口經過青菱寺，窗外飄進來一陣陣惡臭，誰是罪魁禍首？青山校區，徐東地帶，垃圾成堆，誰替他們解決？每天我們都制造出大量的生活垃圾，他們被運往哪里？農村？或者被掩埋？面對漫天飛舞的塑袋，面對滿地的垃圾。你是坐視不理？埋怨？還是堅持環保？

　　目前城市生活垃圾是困擾城市健康發展的一大難題，武漢市是全華中地區最大都市及中心城市，中國長江中下游特大城市，據20__年統計數據，人口達到910萬人，便利的交通、優越的地理位置，造就了武漢城市的繁榮。然而，在倡導科學發展觀的今天，武漢卻開始沒有了往昔的發展勢頭，在眾多因素中，環境是一個瓶頸。都說城市衛生是一個城市的名片，然而武漢給人的第一印象便被貼上“臟、亂、差”的標簽，這都是城市生活垃圾惹的禍！

　　在貫徹科學發展觀的今天，綠色環保成為人們的共識。人們對環境提出了更高的要求，作為兩型社會建設的試點城市之一，武漢提出了建設生態武漢，森林武漢的口號。致力于建設資源節約型，環境友好型社會。構建社會主義和諧社會是黨中央提出的一項重大戰略任務。能否增強構建社會主義和諧社會的能力，是轉型時期中國社會發展對黨執政能力的考驗與檢驗。

　　近年來，武漢市委、市政府堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面貫徹落實科學發展觀和構建和諧社會的重大戰略思想，搶抓國家實施促進中部崛起戰略的重要機遇，提出“以強市富民為核心，提升城市競爭力，增強城市親和力，塑造城市個性魅力，提高城市綜合勢力”的發展理念，強調政府工作一切為了群眾，一切依靠群眾，讓群眾充分享受改革發展的成果。在實踐中，把社區建設作為促進城市健康發展、維護和實現群眾根本利益的一項基礎性工作，力求創新發展，為建設和諧五環內、促進城市科學發展奠定了堅實的基礎。

　　回眸江城社區建設，得從20多年前說起。1986年，武漢市民政局的一份武漢市民政局的一份研究報告顯示，武漢進入老年型社會。江岸區大智街和江漢區民族街率先舉起了社區服務大旗。20__年，武漢正式簡歷和完善社區組織體系，其中江漢區的經驗被稱為“江漢模式”。兩年后，武漢市委、市政府啟動社區建設新方案，用三年時間，在7個中心城區的.883個社區實施“社區建設883行動計劃”。在改造社區環境的同時，推行“就業和社會保障到社區、城市管理到社區、社會治安綜合治理到社區、社會服務到社區”。去年9月底，最后一批中心城區社區達標。目前，武漢正在探尋建立社區建設長效機制。同時，啟動“家園建設行動計劃”，將社區建設延伸到城區的農村，打造城鄉一體、和諧美好的江城新畫卷！

　　今年暑假，我們團隊5人以環保為大背景，以城市生活垃圾為大主題，開展了此次社會實踐活動，在經過多次討論和反復修改策劃以及聽取知道老師的意見后，我們決定以居民區為主要調查對象。據了解，目前60%以上的城市生活垃圾主要由小區居民的有機垃圾二次污染后產生的，小區有機垃圾的不斷增多是城市生活垃圾不斷增加的源頭。在實踐中，我們對青山徐東地區、南湖街道、黃家湖大學生城以及紅霞村進行了實地調查，采訪了南湖街道辦環衛局和麗島物業的相關負責人，了解了居民小區生活垃圾的大致處理情況；在低碳環保這一政策思想的引導下，國家要求20__年城市生活垃圾無害化處理率達到60%，而城市生活垃圾中有機成分占總量的60%，無機物約占40%，其中廢紙、塑料、玻璃、金屬、織物等可回收物約占總量的20%。因此，加強垃圾分類處理既有利于推行城市生活垃圾無害化處理，又有利于實現垃圾的資源化處理，對建設資源節約型、環境友好型社會具有重大意義。調查中，我們一共發放了120份問卷，收回111份，有效問卷為93份，回收率達到92.5%，有效率達到77.5%。具體數據如下所示：

　　二、調查方案的設計、推行：

　　1、調查對象

　　主要是南湖街道所轄的居民區,包括南湖街道辦事處環衛部門,南湖街道所轄小區的物業公司,小區的居民,以及居民區的實地調查。

　　2、調查目的

　　以南湖街道的居民區為樣本,以居民區的環境衛生為切入點,以居民的生活垃圾處理為主要調查點,調查社區在落實市政府關于構建花園城市的責任以及和諧社區創建的具體做法，了解居民生活垃圾分類的推行現狀。

　　3、時間安排

　　6月20日-6月28日前期策劃和安排

　　7月1日-7月5日實地調查

　　7月6日-7月10日數據的整理與分析7月11日-8月25日暑假

　　8月26日-8月30日實踐報告和總結的編寫

　　4、小組成員分工

　　團隊合作的項目:選題以及策劃的編寫,實踐報告的編寫

　　組長陳芳芳:負責工作的安排,聯系調查單位,采訪街道辦組員丁勇和佘亞:負責采訪的記錄,圖片的采集

　　組員潘金濤和楊紅梅:負責居民區的數據收集以及最后數據處理分析

　　三、現象剖析

　　南湖街位于武昌東南部，20__年5月正式成立。由七個社區，22個小區（分屬十一家物業公司）組成。轄區面積4.2平方公里,常住人口6.5萬人。周邊與武昌區的紫陽街,洪山區的井崗村、紅旗村、北港村、南湖村相鄰，有十條連通道路，屬典型的村中城和插花地帶。南湖街道雖然在生活垃圾的處理方面按照有關的規章制度展開工作,但是還是沒有做足工作,存在很多弊病。因此，該居民小區在推行生活垃圾分類方面遭遇現實尷尬，在調查中我們發現很多問題：

　　1、南湖街道分類垃圾箱設置不合理，首先在數量上就不夠，在調查中我們發現東方萊茵8個，鴻鼎6個，寶安0個，不能滿足垃圾分類的要求。具體情況如下圖所示：

　　圖二：分類垃圾箱設置

　　2、居民垃圾回收途徑存在多種選擇：如圖所示：87.1%的人把可回收垃圾收集起來賣給廢品回收人員；8.60%的人倒入垃圾回收站；36.60%的人，直接將垃圾混在一起倒入垃圾桶；47.30%的人到時候看情況而定

　　3、分類垃圾箱發揮作用不大：調查中，7.5%的人認為分類垃圾回收箱發揮較大作用，56%的人認為發揮作用較小，37%的人認為不能發揮作用。

　　4、居民生活垃圾分類不完全，如圖所示：

　　圖中所示：1%的人在日常生活中會分類投放垃圾，66.7%的人不分類，19.3%的人不分類。

　　5、居民有回收廢品的習慣，但是在垃圾分類投放方面做得不夠。